公文语料/写作视角与认知框架.md
27.2 KB查看源码公文写作的认知层（L3–L5）：站位、弹药、分寸#
抽样说明#
本文统计跑的是 226 篇：甲组 102 篇（方案/意见 11、调研报告 31、经验材料 22、心得体会 38），乙组 124 篇（领导讲话 45、调研报告 45、工作意见 25、经验总结 8）。
与
结构全量统计.md的 229 篇为何不一致（重要）：本文成文早于最后一轮切分复核，跑的是当时的一份 226 篇集合，比最终的 229 篇少 3 篇。本文所有百分比与计数都是在这 226 篇上算出来的，故一律保留原值、不按 229 折算——语料原文已移除、无法重算，按比例硬改只会得到一批查无实据的数字。另：乙组分项（45+45+25+8）实为 123，与此处的 124 差 1，是原稿的加总笔误。分项才是统计的实际输入，以分项为准。
使用建议：按文种查参数一律以
参数卡.md为准（那一套与scripts/check_params.py同源，各文种 n 可从_meta/by_genre.json复算）。本文的价值在站位、引用、分寸这些结构性判断上，它们不随三五篇的增减而改变。本文出现的篇数与百分比，请读作「该口径下的量级」，不作验收基准。
心得体会（38 篇）已移出本 skill 的覆盖范围，不再提供该文种的参数、骨架和范文。但本文的统计口径保留它：所有全量数字都是在这 226 篇上跑出来的，语料原文已因版权移除、无法重算，抹掉它等于让每个数字失去出处。下文凡出现"心得体会"的行，都只作统计溯源，不构成写作指导。
做法：全量 226 篇跑开篇站位分类、引用层级计数、情态动词频次、数字位置分布、收尾程式匹配；在此之上深读约 30 篇全文（含 C11/C12/C13/C15/C19/C21/C22/C23/C41/C72/C87/C91，S0/S17/S20/S21/S38/S43/S91/S122 及意见类全组）。
标"计数/覆盖 N 篇/平均 N 次每篇"者为程序统计；标"推断"者为我的解释。
引文处理口径：本文引句用于说明句式，不作原文留存。凡涉及真实人名、具体单位名、内部行文的段落，已改写为标
〔示意〕的骨架，专有名词降到通名或括注占位；数字保留，因为句式的说服力就在数字的精度上。转录过程中的异体字、全角数字和扫描残字已一并规范化。
一、站位策略（L3）：从什么层级切入#
1.1 观察到的六种站位及频次#
我用"哪一类信号在开篇最早出现"来判定切入点（而非哪类信号出现最多），全 226 篇结果：
| 站位 | 含此类的篇数 | 作为最早切入点 |
|---|---|---|
| A 国家战略/全局定位 | 142（63%） | ~119（53%） |
| B 政策依据/受命行文 | 67（30%） | ~48（21%） |
| E 群众感受/一线场景 | 27（12%） | ~10 |
| D 现实问题/形势警示 | 15（7%） | ~9 |
| F 个人经历/白描叙事 | 5 | ~5 |
| C 制度缺陷 | 2 | 2 |
最反直觉的一条：制度缺陷几乎从不作为切入点（226 篇中 2 篇）。 制度问题在这些文章里一律出现在"成绩—问题—原因"链条的原因位，前面必须先垫战略高度和已有成效。想批体制，先得把批评的资格挣到手。
1.2 分文种的站位偏好#
工作意见(乙) n=25 A 76% B 16%
心得体会(甲) n=38 A 60%
调研报告(乙) n=45 A 55% B 20% D 15%
领导讲话(乙) n=45 A 53% B 24% E 6%
调研报告(甲) n=31 A 45% B 19% F 9%
方案/意见(甲) n=11 A 45% B 36%
经验总结(乙) n=8 B 50% A 25%
规律很清楚：越是要给别人立规矩的文种（工作意见 76%），越依赖国家战略开篇；越是汇报自己干了什么的文种（经验总结 50% 用 B），越依赖受命授权开篇。 前者需要合法性，后者需要来路。
1.3 真实开篇的四种质地#
A 型（战略定位）——把本领域接到国家目标上
教育部《中国农村义务教育发展报告》(C13)：
实现党的十八大提出的"两个百年"、"两个全面"奋斗目标，全面建成小康社会、顺利实现现代化，基础在教育、重点在农村。农村义务教育是立国之大本、惠民之首要，在整个国民教育体系中处于重中之重的地位。
财政部退耕还林建议 (C19)：
党的十八大把"生态文明"提升到更高的战略层面，将中国特色社会主义事业总体布局，拓展为包括生态文明建设在内的"五位一体"，并明确提出了建设美丽中国的目标。
注意两句的共同结构：先引一个已有定论的战略表述，再用一个判断句把本领域嵌进去（"基础在教育、重点在农村""是立国之大本"）。战略是借来的，那个嵌入句才是作者自己的主张——也是全文真正要论证的东西。
B 型（受命授权）——交代"我凭什么写这个"
司法部 (C3) 是 A+B 双层叠加，也是语料中最完整的授权链：
党的十八届三中全会《决定》明确提出："广泛实行人民监督员制度，拓宽人民群众有序参与司法渠道。"中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于深化司法体制和社会体制改革的意见及其贯彻实施分工方案》（中办发〔2014〕24号）对改革人民监督员选任管理方式作出明确部署。经最高人民检察院、司法部研究，报中央领导同志和中央政法委同意，由司法行政机关负责选任管理人民监督员……
四层：全会定方向 → 中办文件定任务 → 两部门研究 → 报中央同意。每一层都是可查证的实体。这不是客套，是在说"下面这些话不是我个人意见"。
极简型——权威机关的特权
国务院办公厅 (C12) 全篇开头只有两句："6月19日至28日，我们赴北京、广州、深圳对城市生活垃圾分类处理情况进行了调研。现将有关情况报告如下："国家邮政局 (C41) 同理。发改委成品油通知 (C0) 则用本部门政策史开篇："2008年12月，国家出台了成品油价格和税费改革方案。4年多来……国家对成品油价格进行了10降15升共25次调整。"
推断：当发文机关本身就是权威源（国办、发改委、最高法），战略帽子是冗余的。 借高度是低位者的工具——乙组 A 型占比普遍高于甲组（工作意见 76% vs 方案 45%），与此一致。
E/F 型（场景白描）——只在面向群众的讲话与人物类材料中出现
S0（省委组织部选手）：
〔示意〕8月24日至26日，我和部门的同事在（帮扶村）住了3天……3天时间里，我们一家一户地看、一家一户地听、一家一户地说，谈的（得）最多的还是如何脱贫、如何致富。
1.4 站位选择规则（推断）#
从上述分布我读出的决策式是：
站位高度 = f（行文方向、授权来源、本机关位阶、读者身份）
- 上行或跨系统协调 → 必须借最高战略高度。最高法推"裁执分离"(C11) 要请行政机关让权，开篇即"牵系党的形象、国家长治久安"，并直言"需要党中央高度关注和统筹安排"。
- 受命调研 → B 型交代委托方、时间、方式、样本，把文章的可信度前置。
- 本身即权威源 → 省掉帽子，直接上事实（C12/C41/C0）。
- 读者是群众或基层 → E/F 型，用共同在场的经验开局（S0 的"住了3天""一家一户"）。
- 文种要给人立规矩 → A 型，比例最高（工作意见 76%）。
二、论证弹药库（L4）：用什么说服#
2.1 权威引用的层级与覆盖率#
全 226 篇计数：
| 层级 | 出现次数 | 覆盖篇数 |
|---|---|---|
| T1 习近平总书记/同志 | 1128 | 167（73%） |
| T2 党中央/全会/党代会 | 487 | 153（67%） |
| T4 省委省政府/部委党组 | 836 | 125（55%） |
| T6 具名领导（副部长/书记等）+指出/批示 | 174 | 86（38%） |
| T3 国务院/总理/国家级文件 | 120 | 46（20%） |
| T5 法律法规《…法/条例》 | 173 | 39（17%） |
| T7 专家/群众/受访者语 | 56 | 38（16%） |
| T8 古语典故/国际比较 | 62 | 36（15%） |
引用顺序几乎不可逆：总书记 → 党中央全会 → 国务院 → 省委/部党组 → 法律 → 本单位领导 → 专家 → 群众。乙组"习近平总书记"312 次；甲组成文较早，"三中全会"48 次、"十九大"0 次。引用集合本身就是文本的时间戳。
2.2 引用精确度：三级制#
全库统计：《全称文件名》576 次，带文号〔年〕号 仅 15 次，"（以下简称X）" 12 次。
- 一级（带文号）：只用在中央机关的下行/授权链上，如"（民党发〔2013〕18号）""（中办发〔2014〕8号）""（国发〔2010〕41号，以下简称《意见》）""（国发〔2012〕13号），其中第21项"。乙组全 124 篇只有 3 处文号——推断：文号是实际发文的产物，模拟写作拿不到，这是模拟稿与真件最硬的分水岭。
- 二级（全称+简称）：首次出全称并给简称，后文用简称。C1："《国家中长期科学和技术发展规划纲要（2006-2020年）》（以下简称《科技规划纲要》）"。
- 三级（口语化指代）："《大气十条》"（C8 先给全称《大气污染防治行动计划》再简称）。
具名领导的用法有个清晰边界：引本单位领导是为了交代授权，且要连姓名带职务带原话。C23 的授权链是最完整的一条，下面只留骨架——原文的会议名称、领导姓名、职务和批示原话已全部脱敏，批示属内部行文，不转录：
〔示意〕（日期），在（上级机关工作会议）上，（中央领导）指出……（上级工委负责人）进一步强调，"（点题句：某项工作与业务'两张皮'）"。部党组高度重视，（本部副部长、直属机关党委书记）批示："（指派动作：专门研究写个报告，明确怎么解决），并向（指定报送对象）报告"。
上级定调 → 上级工委点题 → 本单位副职批示 → 指定报送对象。四层降序，把一篇党建调查报告的来路写得毫无缝隙。可迁移的是这条降序链和"每层都落到具体职务与具体动作"的写法，不是被引者是谁；照搬时换成本单位真实的授权链。
2.3 数据使用模式#
位置分布（全库带单位的数字，按全文十分位）：前 10% 占 12%，10–20% 占 16%（峰值），20–50% 各约 12–13%，50–80% 降至 7–9%，80–90% 仅 4%，末 10% 塌陷到 2%。
数据在前半篇（尤其 10–20% 处，即"基本情况/成效"段）密集，后 20%（建议段）几乎无数据。 中央调研报告更极端：前 20% 占 33%，末 20% 仅 5%。建议段不摆数据，是因为建议是主张而非事实；数字的职能是奠定"我摸清了情况"的资格。
密度分层：调研报告(甲) 12.7 个/千字（22/31 篇含百分比）> 方案 9.4 > 经验材料 5.5 > 经验总结(乙) 4.8（0/8 篇含百分比）> 领导讲话 3.6 > 心得体会 2.9 > 工作意见 2.3。
最有效的数据句式，四种：
① 落差对照——支持率与参与率打对折，一句话戳破"看起来很好"。C12：
在北京、广州、深圳等地，市民对实行生活垃圾分类处理的支持率达90%以上。但参与率不及支持率一半，投放准确率更是打对折。在开展相对较好的广州，即使只要求分出厨余垃圾，准确率也仅有30%左右。
② 绝对数+相对数+比率三件套。C12："全国每年产生的2.5亿吨生活垃圾中，废品回收行业直接回收8000万吨可回收物，回收率达到30%以上。"C13 全篇皆此句法："农村小学187480所，占全国小学总数的87.8%，在校生6587.6万人，占全国小学在校生总数的70.4%。"
③ 城乡/内外双向对比。C13："2012年，全国农村小学和初中教师人均年培训次数分别为2.6次和2.8次，而同期城市小学和初中则分别为5.2次和4.2次。"C12 引日本："推行22年来，仍有17%的居民不能做到自觉分类"——用国际先进案例的不完美，给本国问题降压。
④ 宏观数据折算到个体体感。C12："一个三口之家一年产生约1吨垃圾。"
易被忽略的第五类：方法学数据。 S91："对26个处（室、中心）、72间办公用房、188名机关干部职工进行了调查走访"；S38 的句式同理，把抽调来源和调查方式一并列全："从办公厅、组织部、宣传部、纪委等6部门抽调6名同志组成专门工作组，通过电话访谈、明察暗访、调取监控录像、发放调查问卷、询问工作对象5种形式……"（原文点了两名工作组成员的姓名，此处已删——普通工作人员姓名不必进方法学句，留数量即可）。样本量和方法数写清楚，结论自带信度，这是调研报告开篇的标准配件。
2.4 案例具名规则#
这条规则在语料里边界极其分明：
全具名（地名+单位+项目+金额）——用于正面经验与技术方案，因为要可复制。C12："鲁家山循环经济产业园……园区产值超过20亿元""盐田区将1吨餐厨垃圾高温降解后，垃圾减量率达85%"；C15："哈工大制定了《哈尔滨工业大学信访工作条例》""南理工开通了'智慧理工信息'交流平台"；C21："扣除成本后，可按高于60%的比例由研发人员及其团队自主分配"。
全具名——已被公开处理的负面典型。C87 连举三例，句式统一为「原＋职务＋姓名＋事件名」，取的都是当年已被中央通报、媒体广泛报道的案子（原文的姓名、地名此处不转录）：
〔示意〕原（某市某区）区委书记（某某）的（违纪事件），原（某市）市长（某某）（违纪事件），（某省某市某局）的"萝卜招聘"事件
注意"原"字——已免职、已有公开定性的，才敢指名。 这条规则本身可以照用；具体案例请换成写稿当期已公开通报的，不要沿用别人稿子里的旧案。
单位具名到处室 + 人名"某某" + 金额精确到元——用于在办或未公开的问题。S21 是范本，下面三条按其句式重写，单位名一律降到通名（原文为手写稿，扫描转录时单位名多处已残损，本就不可辨）：
〔示意〕（某市）质量监督管理局法制处（行政审批处）工作人员顾某某，利用上班时间观看比赛视频；（某市某县）地税局局长晁某某等4人上班时间在本单位食堂打麻将，被群众举报 （某市）规划设计院借召开工作年会之机，集体聚餐、抽奖及到娱乐场所活动，公款消费94321元 （某市某县）运管所原所长王某某……使不符合申报油补条件的车辆获得油补资金共计49.8万元
94321 元、49.8 万元、"7次往返居委会"——数字一位不省，人名一律"某某"，单位降到通名。可核查性留在数字上，风险从姓名和单位上卸掉。
匿名保护——普通群众与信访人（C15"李某某多次到部机关缠访"）。模糊主语——批评同级或上级："一些地方/有的单位/个别干部"乙组 235 次、甲组 33 次。七倍差距对应文种差异：乙组主战场是作风与形式主义（必须批人却不能指人），甲组主战场是业务政策（批的是机制）。
三、政治判断力（L5）：分寸与归因#
3.1 归因模式：成绩外部化，问题两分法#
成绩一律外部化、上溯化，句式高度固定"在…领导/支持下"：
在党中央、国务院的正确领导下，法律援助工作快速发展，覆盖面逐步扩大……（C4） 在国家政策的强力支持下，退耕还林工程成效显著。（C19，同篇出现两次） 在党中央、国务院高度重视、正确领导下，在各地各部门大力支持、共同努力下，少数民族干部教育培训工作取得了明显成效（C16）
问题走两条路，严格分工。路线一，客观化——归给历史、地理、发展阶段、外部环境，共同点是不含责任主体：
由于历史和地理的原因，我们村就是中央和省委特别强调的深度贫困村（S0） 受地理位置等条件限制，通过招商引资发展工业项目往往很难成功（C19） 由于历史和现实的原因，目前中国教育在城乡之间、区域之间，仍然存在某些不平等现象（C66）
路线二，主观化——归给思想作风，但必须加"个别/部分/少数"限定：
主要原因在于一些党员干部思想层面出现了问题。（S18） 根本原因还是"四个意识"没有树牢，"四个自信"没有坚定，"两个维护"没有做好。（S35）
关键规律：凡标"根本原因"者几乎必落在思想认识上，体制机制问题被安排在"客观制约"位。 C23 把两者并置并明确排序："受客观条件的制约，主要有三个方面原因：一是思想不够重视是根本原因。"
推断：思想问题可通过教育自我纠正，属本级能承诺的范围；体制问题的解决权在上级。把根本原因定位在思想上，等于把整改责任收进自己能兑现的边界。
第三条路是稀释——强调多因、长期、非个案："原因是多方面的、深层次的，是长期积累形成的，涉及的因素包括干部选拔、培养、管理、使用等各个环节"（S43）；"既有主观原因，也有客观原因；既有思想原因，也有素质原因"（S37）。
3.2 力度选择：与行文方向严格相关#
每篇平均出现次数（归一化，可直接横向比）：
| 文种 | 必须 | 建议 | 希望 | 要求 | 切实 | 严禁/不得 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 工作意见(乙)｜纯下行 | 1.0 | 0.2 | 0.0 | 4.7 | 5.8 | 0.4/0.8 |
| 领导讲话(乙)｜下行+平行 | 2.4 | 0.3 | 4.4 | 4.9 | 2.3 | 0/0.1 |
| 调研报告(甲)｜上行 | 0.9 | 3.2 | 0.4 | 3.2 | 0.6 | 0/0.3 |
| 调研报告(乙)｜上行 | 1.1 | 2.5 | 0.1 | 4.8 | 2.0 | 0/0.2 |
| 方案/意见(甲)｜下行 | 0.2 | 2.5 | 0.1 | 3.2 | 1.2 | 0/0.7 |
| 经验总结(乙)｜平行 | 0.2 | 0.0 | 0.0 | 4.1 | 1.9 | 0/0 |
| 心得体会(甲)｜无方向 | 2.5 | 0.4 | 0.4 | 4.3 | 0.9 | 0.1/0.4 |
读出来的四条：
- "建议"是上行文的专属（调研报告 2.5–3.2，工作意见 0.2，讲话 0.3）。有权决定的人不"建议"。
- "希望"是下行且面向不可命令对象时的唯一选项（讲话 4.4，其余全部 ≤0.4）。对象决定用词：面向帮扶单位/乡亲用"希望你们"，面向本系统干部用"要"。S0 同一篇里对市县同志说"要主动'担担子'"，对乡上说"希望你们进一步动员各方力量"——乡镇不是他的下属。
- "严禁/不得"只出现在工作意见（0.4/0.8），因为只有那是真规范性文件。工作意见用"切实"高达 5.8——下行文的软性加压词。
- "必须"在心得体会最高（2.5），但那多是转引总书记原话（"必须紧紧依靠人民来实现"），是引语的一部分，不是作者在下命令。作者自己用"必须"时，往往指向不可回避的客观前提：C11"'裁执分离'改革涉及执行权力再分配，必须获得有关各方充分理解和支持，单凭法院一己之力无法推行"。
"建议"的精度也分级：最实的落到"哪个部门做什么"——"建议由住房城乡建设部指导各地合理确定本地生活垃圾分类处理技术路线""建议住房城乡建设部、商务部等研究废品回收和垃圾清运行业的整合方式"（C12），甚至精确到法条——"建议在修改《土地管理法》时对第77条的规定作相应修改"（C22）。最虚的只求启动程序——"建议部层面就推进综合执法改革进行研究，形成部对改革的意见"（C79）。越是敏感、越是跨部门，越退回到"请研究"。
3.3 敏感处理：六种技巧（均有原文）#
一：部门冲突 = 双方具名 + 归因于技术分歧 + 用"猜测"降级指控。 C12（国办）：
深圳城管局按照创建全国生活垃圾分类示范城市要求，希望在各个居民小区都设立固定的废品回收网点；但主管的经贸信息委认为这些回收网点会造成消防、环保等方面问题，一直不予同意。 再比如……城建部门力主垃圾焚烧技术，工信部门积极推进水泥窑协同处置，双方互相认为对方技术存在不足，猜测背后有相关企业的游说与代言。
利益输送的指控用"猜测"托住——作者转述而不背书。该节小标题是俚语"一堆部门搞不定一堆垃圾"，用口语把体制批评的锋利感磨掉。
二：把批评抽象成通例。 C91："在提到改革的时候，各部门都表示衷心拥护，但当改革涉及到部门利益的时候，却透露出畏难情绪，在具体问题上甚至相互推诿、敷衍塞责。"无主语、无地名，讲的是现象规律。
三：最重的判断挂在他人名下。 C87 评杭州限牌："拿事实扇了自己一记耳光，被媒体称为政府损了声望、百姓瘪了钱袋的'双输'。"最狠的定性归给媒体。
四：为敏感议题预先申领最高授权，并主动自设边界。 C87 谈"政府公信力丧失"这种高风险题，第一句就是总书记讲塔西佗陷阱；主张政务公开后立刻加限制："当然这里面有个保密的问题，有的东西在条件不成熟或纪律不允许的情况下，还是要做好保密的工作。"并穿插正面平衡案例（武汉雾霾舆情、深圳"5.26"案、自家春节值班处置）。批评与自证同步。
五：靠典故位移批评对象。 C72《莫让政府变"衙门"》近半篇幅考"衙门"词源、引《史记·李斯列传》仓鼠厕鼠、"三年清知府，十万雪花银"，把"横征暴敛、鱼肉百姓"的重话全部锚定在封建衙门上，之后才转折："实在是近些年来，有的地方政府'门难进''脸难看''话难听'的现象日益严重……已经逐渐'衙门化'了。"引具名雷语时反而模糊单位——"某卫生厅一官员""河南省郑州市某局一副局长"，随后拉总理背书。
六：先自我归责，再向下要求。 S0：〔示意〕"我作为部门的第一责任人，对部门帮扶（该村）负第一责任，我将认真履行责任，请大家监督。"自己认领后才说"市、县部门各位同志要切实担负起扶贫责任"。
结构性缓冲：转折密度。 调研报告(甲) 5.1 次/篇、调研报告(乙) 4.4、讲话 3.1，而经验总结(乙) 0.0、工作意见 0.2。C0 用七个成效小句垫底才转："总体看，现行机制运行顺畅，效果显著……但现行机制在运行过程中也暴露出调价周期过长……"要讲问题的文种才需要转折；报成绩的文种一次都不用。
3.4 收尾分寸：按行文方向编目#
上行（调研报告）——最反常识的一条发现： 甲组 31 篇调研报告末段含"特此报告"的只有 1 篇（C34），乙组 45 篇中 1 篇（S88）。"妥否，请批示""请审阅"在 226 篇里 0 次。
而"供领导参阅"类谦辞的位置更值得注意——它出现在开篇 3%–10% 处，不在结尾："形成如下调研报告，供领导掌握情况、决策参考。一、机关作风建设的基本情况……"（S20，全文 3% 处）；"现将有关情况报告如下，供领导参阅。一、肯定成绩……"（S24，4%）。
结论：优秀上行文的结尾直接收在最后一条建议上，不回头行礼；谦辞在开头一次说完。
下行（工作意见）——落款式，末条多为督查问责或回流通道： 〔示意〕"考核结果将作为各地各部门评先评优的重要参考。（发文机关） （成文日期）"（S46）；"对打折扣、搞变通的责任单位和责任人员，要严肃追责问责"（S49）。中央方案类留回流口："贯彻执行中的问题请及时报部。"（C4）下行文结尾必须解决"谁来管落实"和"出问题找谁"。
讲话（45 篇，末 130 字匹配）：谢谢大家/我就讲这些/散会 31%，再上新台阶/本省发展类口号 28%，作出新的更大贡献 22%，必将/一定能实现 15%，祝愿 6%。最好的一类把宏大承诺落到可核验数字上——S7："贫困户23户81人一定能提前'销号'"；S8："确保2019年成功摘掉贫困村的帽子"。
跨系统请求——用"衷心期望"而非"建议"。 最高法要行政机关让权 (C11)："衷心期望有关领导和相关部门对此予以高度重视，充分理解支持法院这一改革导向，突破观念的藩篱和制度的瓶颈。"
经验材料留余地。 C43："取得初步成效，假以时日……更加值得期待。"不宣称完成，只宣称起步。
四、反面清单：这些优秀公文没有做什么#
均为可核验的统计或抽样陈述。
1. 不用空洞表态开篇。 226 篇中前 45 字含"高度重视"的仅 4 篇（C44/C50/C51/C55），全是经验材料，且都不是表态而是历史陈述（"海关总署党组历来高度重视内部审计工作，早在1986年9月，海关总署就制订了……"——立刻接具体年份和文件名）。76 篇调研报告中没有一篇以"高度重视"起句。
2. 不用空动词充数。 "狠抓落实"全库 16 次（0.1 次/篇），"狠下功夫" 6 次。"进一步"2.5 次/篇、"切实"2.0 次/篇虽常见，但后面基本都跟具体动作（"切实把'实事'办到群众'心坎上'"），不作独立主张。
3. 不把制度缺陷当切入点（226 篇仅 2 篇）。想批体制，先垫战略与成效。
4. 不在建议段堆数字，也不在成效段回避数字。 末 10% 占 2%、前 20% 占 28%，是职能分工而非均匀撒点。
5. 不用无主语空排比撑问题段。 抽样 76 篇调研报告中，无一篇问题段只有四字排比而无案例或数字。S21 六类问题 17 个案例全部带单位、职务、行为、金额。
6. 不省略调研方法。 凡称"调研报告"者基本交代时间、地点、样本、方式，方式常列 4–5 种。
7. 上行文不在结尾堆谦辞。 "妥否请批示"0 次、"请审阅"0 次、"特此报告"2/226 篇。
8. 不在批评时既指名又不留证据链。 具名负面案例必带"原"字或出自公开报道；未公开的一律"某某"但金额精确。没有中间态——不存在"某市某局长贪腐严重"这种既不具名又无数字的写法。
9. 不越权承诺。 "建议"的最弱形态只请求启动程序（C79"建议部层面就推进综合执法改革进行研究"），跨部门事项不替对方拍板。
10. 经验材料不用转折。 经验总结(乙) 转折 0.0 次/篇、含百分比 0/8 篇。推断：经验材料的任务是可复制的做法而非平衡评价，混入"但是"反削弱示范性。
11. 不把成绩归给自己。 成绩句式一律"在…领导/支持下"；抽样中未见"我们创造性地开创了…"这类自我归功，自评词多是"初步""积极成效""明显好转"。
12. 不对非下属用命令式。 S0 对市县用"要"、对乡镇用"希望你们"；工作意见"希望"0.0 次/篇、讲话 4.4 次/篇——用词由权力关系决定，不由礼貌决定。
文件内容是平台检查时读出的文本，只供查看。平台不会运行包里的任何脚本或程序。
